Davacı, 106 ada 71 ve 72 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalıların ise bitişik 73 ve 74 parsel maliki olduklarını, davalılar ile aralarındaki sözlü anlaşma uyarınca parseller üzerindeki dükkanların üzerine 3 katlı, karşılıklı iki daireli bina yaptıklarını, kendisine 71, 72, 73 parseller üzerine denk gelen 1. kattaki dairenin, diğer 5 dairenin ise davalılara verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak taşınmazın müşterek mülkiyete çevrilerek tapusunun verilmediğini, davalılara ait daire ve dükkanların kendi parsellerine tecavüzlü olduğunu ileri sürüp 71, 72, 73 nolu parsellerin üzerindeki dairenin adına tescili ile davalıların bu daireye elatmasının önlenmesini, birleşen davasında ise davalıların yaptığı daire ve dükkanların 71 ve 72 nolu parsellere elatmasının önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunumuşlardır. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmişitr. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-