1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakan babaları ...’in, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 144 ada, 19 parsel sayılı taşınmazı, oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, miras bırakanın 1978 tarihinde traktör alımı için paraya ihtiyacı olduğunu bu nedenle taşınmazı sattığını, alım gücü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.346.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.