1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ... ...'ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ... ...'ın ve kardeşi ... ...'ın 651 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerini ...'in resmi nikahsız yaşadığı davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, ...'e düşmesi nedeniyle ...'in isteği üzerine ...'ın da hissesini davalıya devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile ... ... mirasçıları adına miras payları oranında ve ... ... adına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... ... tarafından açılan davanın reddine, diğer davacılar ..., ... ve ... tarafından davalı aleyhine açılan davanın işlemin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 216.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.