1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 4664 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalı tarafından yapılan seranın tecavüzlü olduğunu, düzenledikleri 26.09.2008 tarihli sözleşmeye göre davalının 01.07.2009 tarihinde seranın taşkın bölümünü geri çekeceğini kararlaştırıldığını, ancak tecavüzün devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği"gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.