1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babaları ...'in tek malvarlığı olan 3351 parsel sayılı taşınmazı hibe yolu ile davalıya temlik ettiğini, yapılan bu işlemin saklı payını ihlal ettiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, murisin vefa duygusu ile taşınmazı kendisine temlik ettiğini ve saklı payı ihlal kastının bulunmadığını ifade ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazandırmanın murisin duyduğu minnet ve şükran duygusu ile yapıldığı TMK. 565/4 maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.