1. Hukuk Dairesi

Davacı, 453 ada 81 parsel sayılı, Solaksinan İmamlarına .... Vakfından icareli taşınmazın kayden maliki olan ...'nın gaip kişilerden olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, sahipsiz kalan icareteynli ve mukataalı taşınmazların vakfına rücu etmesi gerektiğini ileri sürerek 453 ada 81 sayılı parselin vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, icareteynli veya mukataalı vakfın asıl malikinin mutasarrıfı değil vakıf olduğu ve mahlululiyet halinde taşınmazın vakıf adına tesciline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.