1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki, davalının ürettiği tüm madencilik ekipman ve makinelerinin Türkiye Bölgesinde satışı, tanıtımı, yeni müşteriler bulunması, reklamasyonunun yapılması konusunda 14.09.2010 tarihli acentelik ve distribütörlük sözleşmesinin karşı tarafça haksız olarak feshedildiğini, davalının müvekkili aleyhine sözleşmeye dayalı alacak iddiası ile icra takibine giriştiğini taraflarınca yapılan borca itiraz üzerine sözleşmedeki tahkim şartına rağmen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, kendilerinin de haksız fesih sebebi ile karşı dava açtıklarını, bilirkişi raporunda daha fazla alacaklarının olduğunun tespit edildiğini belirterek, öncelikle tarafların aynı olması ve davaların aynı sebepten doğması dolayısıyla aralarındaki açık bağlantı nedeniyle HMK 166 maddesi gereği davanın daha önce açılmış olan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davalıdan olan toplam 1.268.977,00 Euro alacaklarının 3095 s. Kanunun 4/a maddesi uyarınca faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. 2.Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkmamıştır. 3. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 Esas esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davanın, mahkememiz dosyasından daha önce açılmış olduğu, taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre, Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 7. ATM'nin 2018/956 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.