9. Hukuk Dairesi

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, takip dosyası, teminat mektubu fotokopisi, teminat mektubunun davacı kurum tarafından dava dışı lehtar ... şirketi temsilcisine teslim edildiğine dair davalı bankaya hitaben yazılan 13/09/2019 tarihli yazı fotokopisi, ve tüm dosya kapsamı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, teminat mektubundan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi HMK'nin 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Her ne kadar davalı vekili istinafında, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığını, dosyanın görevsizlik kararı ile Ticaret Mahkemesine geldiğini, bu dönemde davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu ancak davacı tarafça ara dönemde arabuluculuğa başvurulmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini iddia etse de, davanın açıldığı tarihteki şartla tabi olduğu ve dava tarihi itibariyle de zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığından davalı vekilinin bu istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.