11. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2013 tarihli ve 2011/114 Esas, 2016/44 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 765 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 339 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 59 uncu maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2013 tarihli ve 2011/114 Esas, 2016/44 Karar sayılı sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.11.2014 tarihli ve 2014/18769 Esas, 2014/20229 Karar sayılı kararı ile kamu görevlisi olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/330 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 765 sayılı Kanun'un 339 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 59 uncu maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri; mahkûmiyet hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III.