4. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar tarafından normal dışı bir yoğunluk ile müvekkil şirket hakkında yazı ve program yapıldığını, yaşanan elim deprem olay da fırsat bilindiğini, davalının kasdi olarak müvekkil aleyhinde tabiri caiz ise takıntılı bir şekilde köşe yazıları kaleme alarak, programlara katılarak algı yaratmaya çalıştığını, davalılardan ...’in müvekkili şirket üst yöntecisi ile yaşadığı kişisel husumeti nedeniyle müvekkili şirket üzerinden yayın yaptığını, gazetecilikten öte kişisel ihtirasların yalan haber yapma boyutuna taşındığını, davalı ile devam eden cevap ve düzeltme, haksız rekabet kaynaklı tazminat, savcılık nezdinde soruşturmalar da devam ettiğini ileri sürerek belirtilen URL adreslerinde yer alan programa tedbiren erişimin engellenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin yargılamayı gerektirdiğinden reddine," karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.