1. Hukuk Dairesi

Davacı, kızı ile aralarında sözlü olarak ölünceye kadar bakma akdi yaptıklarını, aktin karşılığı olarak, çekişmeli 2508 parsel sayılı taşınmaz bedelini ödediğini, böylelikle davalının, taşınmazı satın almasını sağladığını, buna rağmen davalının kendisine bakmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayandığı, iddianın yazılı delille ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iddia inançlı işleme dayalı olup, 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı teklif edilen yeminin de davalı tarafından eda edildiği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.