1. Hukuk Dairesi

Davacı, 105 ada 120 parsel tapu kayıtların malik olarak görünen İsa oğlu 1933 doğumlu ...ın kendisi oldugunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının davayı ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek, reddi savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; raportör üye ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.