1. Hukuk Dairesi

Davacılar, davalı ... ile birlikte iştirak halinde malik oldukları ... Köyü 251, 252 ve 911 parsel sayılı taşınmazları davalılar ... ve ...un birlikte kullandıklarını, davalı ...e kiraya verdiklerini ve bu nedenle kendilerinin dava konusu taşınmazları kullanamadıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalılar ... ve... yönünden kanıtlanamayan davanın reddine diğer davalı ... yönünden ise haksız elatmanın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.