1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanları ......adına kayıtlı 188 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının ve 191 ada 46 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafça kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, mülkiyet iddiasında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 188 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının ve 191 ada 46 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafından kullanıldığının belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının murisine ait çekişmeli taşınmazlara davalı haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın el attığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.036.49.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.