1. Hukuk Dairesi

Davacı, iş yeri niteliğinde bağımsız bölüm sahibi olduğu 11 parsel sayılı taşınmazın karşı tarafına yapılan alış veriş merkezinin caddeye uzantılı olarak yapılması sebebiyle kadastro kayıtlarında oynama yapılmak suretiyle caddenin kendi taşınmazlarının bulunduğu yere doğru geriye çekildiğini, bu nedenle iş yeri girişinin Büyükşehir Belediyesi görevlilerince inşaat yapılarak kapatıldığını belirterek kadastro kayıtlarının eski hale getirilmesini, elatmanın önlenmesini ve 10.000.-TL'lik tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iş yerine ait giriş kapısının imar planına aykırı olarak açıldığı, davacının el atmanın önlenmesini istediği yerin dava konusu parsel dışında kaldığı, dolayısıyla davacının mülkiyetinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.