1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2012/9949 E. , 2012/10191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paylı mülkiyet şeklinde malik bulundukları 1153 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyıda kaldığı gerekçesiyle bedelsiz olarak bu kısmın tapusunun iptal edilerek kesinleştiğini, geriye kalan kısmının değerini kaybettiğini ileri sürüp 32.330 TL. tazminat istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
