2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahallinde tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılıp bilirkişiden kaçak hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda rapor alınarak ve "kofre sigorta girişinden ayrı bir hat çekip seyyar kablonun ucuna iki adet ampül bağlandığından sanığın haberinin olmadığını ve sanığın kendisinden kaçak hat çekmesini istemediğini" beyan eden tanık A.A.. hakkında 11.06.2007 tarihli duruşmada C.Savcılığına suç ihbarında bulunulduğu anlaşıldığından suç ihbarının akıbeti araştırılarak A. A.. hakkında kamu davası açılıp açılmadığı belirlenip dava açılmış ise her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat gözetilerek delilerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla davalar birleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye ve yetrsiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.