Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin takip tarihi itibariyle, davalı şirket ile aralarındaki sözleşmeye istinaden cari hesaptan 4.658,05 TL bakiye alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacağı için icra takibi başlatıldığını ancak borcun tamamına davalı şirket tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, taraflarınca dava şartı zorunlu arabuluculuk müracaatının yapıldığını,-----Arabuluculuk Bürosu ----- Numarası üzerinden devam eden görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu, tarafların ticari defterleri ve muhasebe kayıtları incelendiğinde davalının müvekkiline borçlu olduğunun görüleceğini belirterek davalının----- İcra Müdürlüğü'nün----Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
04.07.2023 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku