1. Hukuk Dairesi

Davacı, murisinin kayden maliki olduğu dava konusu 20 numaralı bağımsız bölümü gelini olan davalıya temlik ettiğini, devir tarihinde murisin fiil ehliyetine haiz olmadığını ve yapılan işlemin muvazaalı olduğunu, devirden sonra taşınmaz üzerinde Anadolu Bank A.Ş. lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

İhbar Olunan, bankanın iyiniyetli olduğunu ve ipoteğin kaldırılmasının mümkün olmadığını bildirmiştir. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.414,96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.