1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ile davalılardan borçlu şirket ... Taş. Hiz. Ltd. Şti. arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan 26.01.2016 vade tarihli, .... seri numaralı ve 30.835,76 TL fatura borcunun tahsil edilememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında icra takibine geçildiğini, takibin devamı sırasında taraflarınca yapılan araştırmalar sonucu .... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin ... Sayısının 248. Sayfasına vaki ilanda, davalı/borçlu ... Ltd. Şti (devrolan) ile diğer davalı .... Nakliyat Ltd. Şti'nin (devralan) birleşmiş olduğu, takip borçlusu .... Ltd. Şti'nin İstanbul Ticaret Odası nezdindeki sicil kaydının kapatıldığı öğrenildiğini, işbu bilgiler ışığında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalıların birleşmesine dair bilgiler istenildiğini, gelen cevap uyarınca da davalı .... Nakliyat Ltd. Şti. işbu takip dosyasına ilgili mevzuat hükümlerine vaki sorumluluk ilkesinin bir sonucu olarak borçlu şeklinde kaydedildiğini ve kendisine işbu dosyadan ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı/borçlu ... Nakliyat tarafından dosyaya yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, ancak davalı/borçlu ... Nakliyat Ltd. Şti. Tarafından yapılan işbu itiraz hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 202. Maddesi ve ilgili diğer mevzuat hükümleri gereğince devralan (... Nakliyat Ltd. Şti) şirketin devrolan şirketin(... Ltd Şti.) borçlarından alacaklılara karşı sorumlu olduğu ve yine ilgili mevzuat gereği birleşmeye dair ilgili ilanların yapılması akabinde iki yıl süreyle devrolan borçlu şirketin de devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu kalacakları hususu sabit olduğunu, bu nedenle, devrolan ve sicil kaydı kapatılan ... yerine icra takibine vaki borcun tamamından ... nakliyatın sorumlu tutulmasına ve borçlu olarak tespit edilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, davalı/borçlu ... Ltd. Şti'nin yukarıda belirttiğimiz şekilde Kaynaklanan ve 26.01.2016 vade tarihli, .... seri nolu faturaya dayanan 30.835,76TL tutarındaki borcundan davalı/devralan şirket ... Nakliyat Ltd. Şti'nin de münferiden ve müteselsilen sorumlu olduğu açıkça ortada iken davalı ... Nakliyat tarafından işbu dava konusu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında belirtildiği şekilde borçlarının olmadığını, davalı ... Nakliyat tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılması ile davalı ... Nakliyat Ltd. Şti.'nin %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.