1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ... 'nın maliki olduğu 3210 parsel sayılı taşınmazın vekil davalı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle düşük bedelle diğer davalıya danışıklı olarak devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “ ... Davalı vekil ile davalı alıcı arasındaki ilişkinin niteliği ve boyutu açısından belirtilen ilkeleri kapsar biçimde bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, davalı ...'in vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde olup olmadığının veya vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını bilip bilmediğinin veya bilmesi gereken konumunda olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, bu yönde taraf delillerinin değerlendirilmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.

Davacıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.