1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 2676 ada 4 parsel sayılı taşınmazının yaklaşık 10 m²'lik bölümüne komşu parsel maliki davalının duvar yapmak,beton taş koymak, kanal açmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıya ait 4 sayılı parsele davalının bir tecavüzünün olmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.