4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı firmanın talep ettiği takip konusu faturalara belirtilen mal ve hizmetleri davalı tarafa verdiğini, davalının ilgili faturaları vade tarihleri geçmesine rağmen ödemediğini, davalının bazı vade farkı faturaları düzenleyerek gönderdiğini ancak kabul etmeyerek iade ettiklerini, davalı tarafın kötü niyetli olarak iade edilen faturaları Büyükçekmece ... Noterliği 04.10.2017 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek ilgili faturaları tekrar davacı tarafa 2.kez gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği 09.11.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile gönderdiğini ve ilgili fatura ve vade farkına itiraz ederek bütün faturaların iade edildiğini, bunun üzerine alacağın ödenmemesi nedeni ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak müvekkilinin itiraz ettiğini, müvekkilinin 13.634,45 TL fatura alacağının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibindeki ödeme emrinin 27.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini iddia ederek, her bir fatura için 27.01.2018 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... tahmilini” talep ve dava etmiştir.