1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan ....ın çekişme konusu taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğullarına temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, bilahare davalı ... hakkındaki davasından feragat etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; davalı ... hakkında davanın feragat ; davalı ... hakkındakinin ise kanıtlanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.