4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Davacı ... tarafından ileri sürülen tüm iddiaların, müvekkilinin haklı alacağını almak amacıyla başlattıkları takipte ödenen bedelin elde edilmesinin amaçlandığını, davaya konu takip başlatılmadan önce bu hususta davacı bankaya ihtarname ile başvurulduğunu, müvekkilinin haklı alacağının davacı bankadan istenildiğini, davacı bankanın işbu başvuruya haksız sebeplerle bedeli ödemediğini, alacağı sürüncemede bıraktığını, bu halde taraflarınca haklı olarak müvekkilinin ilama dayalı olan alacağını tahsil etmek amacı ile davaya konu icra takibini başlatmak zorunluluğunun oluştuğunu, taraflarınca başlatılan işbu takibe ilişkin davacı ... tarafından yapılan ödemenin ... TL'lik kısmına ilişkin olarak istirdat davası açıldığını, yukarıda açıkça beyan edilen tüm sebeplerle davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı erilerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.