1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 4693 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalının yapmış olduğu binaya komşuluk hukukuna aykırı olarak pencere açıldığını, atık su borusunun kendi taşınmazından geçirildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve pencerelerin kapatılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “…keşfen atık su borusunun yerinin belirlenmesi, davacı taşınmazına bir müdahalesi var ise bu yönden davanın kabulüne karar verilmesi, pencerelerin kapatılması isteğinin reddedilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.