1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 102 ada 118 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan odanın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, ahşap odanın kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Davalı, odanın kullanılmasına davacının murisinin muvafakatinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacının taşınmazına herhangi bir tecavüzünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.