1. Hukuk Dairesi

Davacı, kök miras bırakanı...in maliki olduğu 519 ve 152 parsel sayılı taşınmazları, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, kök miras bırakının ihtiyacı nedeniyle taşınmazları satıldığını, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 780.62.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.