1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 6171 parsel sayılı taşınmazı davalının tel örgü çekmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine, (ve tel örgülerin yıkımına) karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaza müdahalesi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının tel ve taşla çevirerek işgal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.