12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/02/2020 tarihinde diğer davalı ...’ın ihraçcısı ve piyasa yapıcısı olduğu 6 adet varanttaki hatalı alım satım işlemleri, ...’ın başvurusu üzerine ... tarafından iptal edildiği, 28/02/2020 tarihinde bahse konu varantların ihraççısı ve piyasa yapıcısı olan diğer davalı ..., 6 adet varant için kotasyon sistemlerinin hatalı çalıştığını ve bu varantlarda maddi hataya neden olan kotasyon verdiklerini borsamıza telefonla bildirip daha sonra e-posta üzerinden ilgili işlem numaralarını gönderdiği, 28/02/2020 tarihinde ... varantına dayanak teşkil eden ... Banka Dışı... Endeksi’nde yer alan ... kodlu paylardan ... kodlu paylarda devre kesici uygulamasına başlanılması nedeniyle sistem tarafından Endeks hesaplamasında ilgili payların değerinin “0” olarak alındığı, bu sebeple sistemin endeks değerini olması gerekenden daha düşük olarak hesapladığı, hatalı hesaplanan düşük Endeks değerinin alım varantlarının değerinin düşük, satım varantlarının değerinin yüksek hesaplanmasına yol açtığı, yapılan incelemede; ilgili varantlarda gerçekleşen ve iptali istenen işlemlerin gerçekleştiği fiyatlarla, aynı varantlarda yakın zaman diliminde gerçekleşen diğer işlemlerin fiyatları arasında ciddi bir fark olduğu ve iptal edilmesi istenen işlemlerin maddi hata sonucu gerçekleştiği tespit edilerek, işlemlerin iptaline karar verildiği, davacı her ne kadar söz konusu işlemlerin “usul ve yasaya uygunluğu değerlendirilmeden doğrudan” ve “keyfi olarak” iptal edildiğini ileri sürmekte ise de yukarıda izah edildiği üzere ...’ın başvurusu üzerine, ... Pay Piyasası Operasyon Direktörlüğü tarafından konu titizlikle incelendiği. iptal edilen işlemler ile gün içinde gerçekleşen diğer işlemler arasındaki fahiş fiyat farkı ve diğer şartlar da dikkate alınarak (gün içinde gerçekleşen işlemlerin fiyatının 0.55-0.80 TL. arasında olduğunu, iptal edilen işlemlerin ise 0.03-0.41 TL arasındaki fiyatlardan gerçekleştiğini, davacı 28/02/2020 tarihinde sadece alım işlemlerinin iptal edildiğini, satım işlemlerinin ise iptal edilmediğini ileri sürdüğünü, oysaki hatalı fiyatlanan varantlarda alım ve satım tarafıyla işlemin tamamı iptal edildiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; haksız ve mesnetsiz olarak açılmış davanın yapılacak yargılama sonucunda reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.