1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kartal 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08/11/2007 gün ve 2005/537 esas 2007/446 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.11.2008 gün ve 9931-11888 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Yerel mahkemece kurulan hükmün temyizi üzerine Dairece onanan karar taraflara tebliğ edildiği, davalı ... Başer yönünden öngörülen süre içinde kararın düzeltilmesinin istendiği, mahkemece onama kararında belirtilen “onama harcının” yatırılması için Hüseyin Başer’e, muhtıra çekilerek harç yatırılmadığı takdirde “karar düzeltme isteğinden vazgeçmiş” sayılacağının tebliğ edildiği, devamında da anılan harç muhtırada belirtilen süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle 15.06.2010 tarihli ek kararla “ davalı ... Başer’in karar düzeltme isteğinin reddine” karar verildiği görülmektedir.

Hemen belirtilmelidir ki; HUMK’nun 440. ve devamı maddelerinde öngörülen karar düzeltme isteğine ilişkin taleplerin inceleme mercii ve nihai karar verme yetkisi, kararı veren Yargıtay ilgili Dairesi olup yerel mahkemelerin her ne sebeple olursa olsun bu konuda bir karar verme yetkisi bulunmamaktadır.

Bu belirlemeye göre yerel mahkemenin, onama harcı yatırılmadığına ilişkin vermiş olduğu 15.06.2010 tarihli ek karar yasal olmayıp kaldırılmasına karar verilerek karar düzeltme isteğinin incelenmesi neticesinde; 11.03.2010 tarihli karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.