1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kayden maliki oldukları 115 ada 1, 2 ve 3 parseller ile bu parsellerin yanındaki kadastral yolun davalı tarafından bağ çubukları dikilmek suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, çekişmeli taşınmazların uzun yıllardır zilliyetliklerinde bulunduğunu, davacılar adına hileli yollarla kaydedildiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ekleme kalmadığı gerekçesiye bu parsel yönünden davanın reddine, diğer parseller ve kadastral yola davalının kayda dayalı bir hakkı bulunmaksızın elattığı gerekçesiyle bu taşınmazlar bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çap iptale kadar geçerli olduğuna ve çekişmeli taşınmazların davacılar adına kayıtlı bulunduğuna, davalı tarafın ise haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın bağ çubukları dikmek suretiyle elattığının belirlendiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 918.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.