7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin oğlunun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... model, .... marka hususi araç, 22/01/2022 tarihinde İstanbul ... kavaklı yolunda saat ... 'de ... sigorta tarafından sigortalandırılan ve davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, hatalı şerit değiştirmesinden kaynaklı müvekkilimin aracına soldan çarpmış ve aracın yoldan savrularak bariyerlere çarpmasına sebep oluştuğu, çarpma sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait araçta 113,929,00 TL hasar kaydı oluştuğu, davalı taraf ... %100 kusurlu görüldüğü, müvekkile ait aracın sol kapıları ön çamurluğu, arka çamurlukları ve sağ maşbiyeli ile şasesinde ciddi hasar meydana geldiği, kasası hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığı, bu nedenle müvekkilim aracını servisten ancak 14/03/2022 tarihinde alabildiği, bu husus servis araç tamir faturasında mevcut olduğu, müvekkil, hasara uğrayan aracını henüz bir yıl evvel almış olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığı, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığı, müvekkilim ekonomik anlamda dava harç ve giderlerini karşılayabilecek duruma olmadığından davamızın adli yardımlı görülmesini talep ettiği, davanın ve adli yardım talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla , müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına karşılığı olarak şimdilik zararın belirlenebilir olmadığından fazlaya ilişkin ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.000-TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilin kusur oranının %100 olmadığını, SBM tarafından yapılan kusur durumu tespit çalışmasında müvekkilin kusurunun %50 olarak belirlendiğini, bu sebeple kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkil, davacının dava dilekçesindeki değer kaybı talebinin sadece %50'sinden sorumlu olacağını, ayrıca dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olan ... plaka sayılı 3.araç da bulunduğunu, bu 3. Araç da kazanın meydana gelmesinde ... dosya numaralı kesin SBM kusur oranına göre %50 kusurlu olduğunu, davacının zararının var ise ... Merkezi tarafından 10/10/2022 tarihinde gönderilen müzekkere cevabında da görüleceği üzere ... Plaka sayılı araç maliki ... 'de zarardan sorumlu olacağını, ...'ne müzekkere yazılarak 09/01/2022 tarihinde ... plaka sayılı araç malikinin sorulmasını ve bu malike de HMK M. 61 gereği davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, 05/10/2022 tarihinde ... Sigorta tarafından gönderilen müzekkere cevabında 50.000,00-TL tutarında davacı tarafa ödeme yapıldığı, yapılacak bilirkişi incelemesinde dikkate alınmasını talep ettiği, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğu, komisyona başvuru öncesinde limit ödeme gerçekleştiğinden başvurunun reddi gerektiğini, öncelikle talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte başvuranın aracının kaskodan onarıldığı için Kasko sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 28/04/2022 tarihinde 43.999,00-TL rücuen , 31/03/2022 tarihinde değer kaybı bedeli olarak başvurana 6.000,42-TL ödeme yapıldığını, kaza tarihi itibariyle 50.000-TL olan araç başı teminat limitinden geriye limit kalmadığı, öncelikle bu nedenle başvurunun reddi gerektiğini, müvekkilin sigorta şirketi başvuru öncesi 6.000,42-TL değer kaybı ödemesi yaptığı, davacının gerçek zararını karşılamış olup başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğu bulunmadığını , davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.