5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/07/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında davalının fiili kullanımında bulunan "..." ticarethane vasıflı adresinde 06.01.2023 tarihinde müvekkil şirket çalışanları tarafından gerçekleştirilen kontrol neticesinde "Perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıldığının" tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, ilgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı adına işbu tutanağa istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 280336 kWh tüketim x3 çarpanı ile beraber kaçak kullanım tarifesinden 2.493.765,01-TL kaçak elektrik faturası tahakkuk edilmiş olduğunu, Davalı borçlu aleyhine arz edilen tutanağa istinaden tüketim zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği yapılan hesaplama karşılığı toplam 2.528.095,85-TL'nin fer’ileriyle birlite tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine işbu takip durmuş olduğunu, davalı/borçlu tarafça icra takibine itiraz edildikten sonra, hali hazırda faiz ve feriler işlemiş ve işlemeye devam ediyorken, kısmi ödeme yapılmışsa da takip tarihi itibariyle herhangi bir ödeme bulunmadığından ve borçlunun itirazı borcun tamamına yönelik olduğundan huzurdaki dava takipte kesinleşen tutar üzerinden açılmış olup takip sonrası yapılan ödemeler bakımından TBK md. 100 uygulanması gerektiğini, işbu madde gereği faiz veya giderleri ödemede geciken borçlunun kısmen yaptığı ödemenin ana borçtan düşmemesi gerektiğini, Müvekkili Kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkes, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, Müvekkili şirket tarafından açıklanan mevzuat gereğince davalı tarafın kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olduğunu ve mevzuata uygun biçimde gerekli işlemler yapılarak kullanılan kaçak elektriğin bedeli mevzuat gereği hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, Öte yandan müvekkili şirketin kamu görevi icra etmesi hasebiyle, yine kamu kurumlarınca (...) düzenli aralıklarla denetime tabi olduğunu, Başka bir deyişle müvekkili şirketin mevzuata ve hukuka aykırı bir işlem ve uygulama yapması söz konusu olamayacağını, dava konusu bedel düşünüldüğünde, herhangi bir hatanın olmaması açısından itinayla tahakkuk ettirilerek davalı adına faturalandırılmış olduğunu, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli olduğunu,. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkes, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, Öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, Davalının ... 33. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile arabuluculuk vekalet ücreti de dahil olmak üzere vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.