1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili ... tarihli Uyap sisteminden gönderdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin tamamı zamanaşımı ve hak düşürücü süreye uğradığını, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddini talep ettiklerini, davacıya ödenmesi gereken bedelin eksiksiz olarak ödendiğini, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın usul ve esas yönünden reddini, davacının %40 oranında icra inkar tazminatına ve %40 oranında cezaya mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Yargılama sırasında davalı ...'in ... tarihinde vefat etmesinden dolayı mirasçılık belgesi çıkarılmak suretiyle mirasçıları davacı tarafça davaya dahil edilmiştir. Dahili davalılar vekili Av. ...'un ... tarihli Uyap sisteminden sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in ... tarihinde vefat ettiğini, vefatın ardından geriye ...'in eşi ... ve çocukları ..., ..., ... mirasçı olarak kaldığını, müteveffanın en yakın mirasçılarının tamamı yani eşi ve tüm çocuklarının ...'in mirasını kayıtsız şartsız Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı ve Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı ilamları ile reddettiğini, davalı müvekkillerinin müteveffanın mirasçıları olmaması sebebiyle, eldeki davada taraf sıfatı olmaması sebebiyle usul ve esas yönünden yasalara aykırı olarak açılan davanın reddini, davacının tüm taleplerinin ayrı ayrı reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerine yüklenilmesini talep etmiştir.