3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

14.06.2023 KABULÜNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu 3095 sayılı Kanun 3095 sayılı yasanın 4A maddesi gereğince işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş olup Yargıtay .... Hukuk Dairesinin .... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile "Dava, davacı tarafça, davalının var olduğu ileri sürülen haksız ve hukuka aykırı fiilleri sonucu davalı şirkete yatırılan paranın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yukarıda özetlenen şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, 07.12.2019 tarih, 30971 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunu 372 sayılı Kurul Kararıyla SPK kapsamından çıkarıldığının bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuş olup mahkememizce bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam edilmiş olup davalıya ait hamiline yazılı hisse senetleri davalı tarafından teslim tesellüm belgesi ile 43.200 DM değerinde olacak şekilde davacıya teslim edildiğinin SPK Denetleme Raporlarında belirtildiği ve bilirkişi raporu ile dosya kapsamında sabit olduğu, davacının yaptığı işlemi bir hisse senedi alımı olarak değil, geri alım güvenceli bir tür kredi işlemi olarak algılandığı, davalı tarafça satılan senet bedelleri karşılığında katılım paylarının iade edileceğini, davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren ilanlar ile duyurduğu, dolayısıyla yapılan satış işlemini Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 3182 sayılı Bankalar Kanunu 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 3332 sayılı Sermaye Piyasasının Teşviki, Sermayenin Tabana Yaygınlaştırılması ve Ekonomiyi Düzenlemede Alınacak Tedbirler ile 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu K5070 md.5 K6362 md.16 HMK md.394/5 K3095 md.41 K3332 md.4