1. Hukuk Dairesi

Davacı Hazinenin maliki olduğu 1639 parsel sayılı taşınmazın imar ıslah planına göre Belediye Hizmet alanına ayrıldığını, 3194 Sayılı Yasanın 11. Maddesi uyarınca taşınmazın Belediyeye devri hususundaki başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,subut bulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı Belediyeden alınmasına, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.