1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babasının çekişmeli 1568 ada 1 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, bedelini ödediğini, taşınmazdaki evin de kendi katkılarıyla inşa edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak miras bırakan tarafından davalıya temlik edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384,23 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.