1. Hukuk Dairesi

Davacı, 9.04.2000 tarihinde satın almış olduğu 5532 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki binanın zemin katının davalı Mehmet, 1. katının davalı ... tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı taşınmazına davalıların haksız müdahalesinin saptandığı ve ecrimisil isteminden de feragat edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 979.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.