3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin, dava dilekçesi ekindeki fatura ve sevk irsaliyelerinden de anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, borçlu ... Moda Teks. San. Tic. Ttd. Şti. faturalara konu malları satın almasına ve müvekkili şirketçe söz konusu mallar borçlu firmaya teslim edilmesine rağmen fatura alacaklarının 145.000,00 TL'lik kısmının ödemesini yapmadığını, davalının yapılan ihtar ve bildirimlere rağmen müvekkil şirkete olan fatura borcunu ödemediğini, müvekkil şirket ve davalı arasındaki sözleşme gereği; taraflar arasında, sipariş edilecek olan mallara ilişkin mutabakata varıldığını, bunun neticesinde doğan ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin müvekkil şirket tarafından eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, davaya konu alacak için kumaşları eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, ancak davalının, üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve müvekkil şirkete olan borcunu ifa etmediğini, davaya konu borç için taraflar arasında yazışmalar gerçekleştiğini, yapılan yazışmalarda borcun ödenmesi için müvekkil şirket tarafından defalarca uyarı ve bildirimde bulunulduğunu, ancak yapılan tüm bildirim ve uyarılara rağmen davalı tarafın borcunu ödemeye yanaşmadığını, tüm bunlarının sonucunda 18/08/2021 tarihinde Bursa 8. İcra Dairesi'nde 2021/... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine dava konusu borç için icra takibi başlatıldığını, ticari ilişkiden kaynaklanan fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle taraflarınca haklı olarak girişilen icra takibine karşı tarafça 22/12/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulmasına neden olunduğunu, Bursa 8. İcra Müdürlüğü nezdinde başlatmış oldukları takibin davalının yerine getirmediğini sözleşmesel yükümlülüklere, dilekçe ekinde sunmuş oldukları fatura borcuna ilişkin olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının aleyhine açılmış olan bu takibe itirazının tamamıyla haksız olduğunu, söz konusu davalı şirketin mal kaçırma olasılığı son derece yüksek olmasından dolayı taraflarınca gerekli teminat yatırılarak Bursa1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/626 D.İş sayılı dosya ile " İhtiyati Haciz" talebi de alındığını, davalı şirketin ödenmesi gereken 145.000,00 TL'lik kısmi alacağı ödememiş olup, müvekkilinin ciddi zararlara uğrattığını, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu açıkça görülmekte olduğunu, diğer yandan, davaya konu alacak fatura ve sevk irsaliyesine dayanmakta olduğunu, takibe haksız sebeple ve müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak için kötü niyetle itiraz etmiş olan davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu belirterek Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamına ve davalı kötü niyetle borca itiraz etmiş olduğundan dolayı, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere hesaplanacak olan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.