1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak miras bırakanın 88 ada 67 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, ididaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazın zaten 1/2 pay maliki olup, diğer 1/2 payı miras bırakandan bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, olayda muris muvazasının koşullarının oluşmadığı, miras bırakanın mal kaçırma kastıyla hareket etmediği, dava konusu taşınmazı davalıya bağışlamadığı, 1/2 payını davalıya sattığı ve satış bedeliyle de davacıya traktör aldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.