11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA /TALEP :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ------ isimli iş yerinin sahibi olan davacı ------ çekici ve vinç işi ile uğraştığını, davalı tacir arasında ticari nitelikte vinç çalışmaları anlaşması yapıldığını, Anlaşmaya göre taraflar aralarında; 01.09.2022 tarihinde, 08:00-22:00 saatleri arasında ----- plakalı araç ile ----- işi, 02.09.2022 tarihinde, 08:00-19:00 saatleri arasında ------ plakalı araç ile ----- işi, 03.09.2022 tarihinde, 08:00-22:30 saatleri arasında ------ plakalı araç ile ------ işi, 04.09.2022 tarihinde, 08:00-19:00 saatleri arasında ------ plakalı araç ile ------ işi, 05.09.2022 tarihinde, 08:00-17:00 saatleri arasında ----- plakalı araç ile ----- işi,06.09.2022 tarihinde, 08:00-17:00 saatleri arasında ----- plakalı araç ile ----- işi, teslimi ve bedelinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya vardıklarını, müvekkili olan davacının sözleşme ile birlikte bir adet 07.09.2022 tarihli, ------ seri numaralı faturayı tanzim ettiğini, Mezkur teslim fişlerinde ve faturada belirlenen tarihte müvekkili olan davacının edimlerini yerine getirdiğini,müvekkili olan davacı tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura tarihinde ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek ------- Esas sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline; asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; 43.098,32-TL asıl alacak tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.