12. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zaman aşımı şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

08.06.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku 797 sayılı kararında da belirtildiği üzere borçlunun bu konudaki isteminin süreye tabi bulunmadığı, takibe konu bononun tanzim tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nın 661. maddesine göre uygulanacak zamanaşımı süresinin üç yıl olduğu, TTK'nın 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebeplerin "dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayıldığı, yine aynı Kanunu 2004 sayılı Kanun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6762 sayılı TTK’nın 661, 662, 663 ve 690. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun K2004 md.364/2 K2004 md.71/2 TTK md.661 İİK md.71/2 İİK md.103 TTK md.662 K6762 md.690 K797 md.661