ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... arasında .... sayılı 23/08/2022 başlangıç, 23/08/2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlululk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası)'nın imzalandığının, akdedilen bu poliçe çerçevesinde....plakalı ticari aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk, poliçe limitleri dahilinde müvekkil şirketçe teminat altına alındığının, dava dışı .... .... idaresindeki .... .... .... plakalı araç ile sigortalı .... .... .... plakalı aracın 18/09/2022 günü .... İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, .... kavşağı'nda çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve taraflar arasında kaza tutanağının düzenlendiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre tarafların kazada %50 - %50 kusurlu bulunduğu, kaza sonucu .... .... .... Plakalı araçta oluşan hasarın davalının anılan poliçesinden tazmini için davacı şirkete başvurulmuş olup, yapılan inceleme neticesinde .... .... .... plakalı araçta kaza nedeniyle KDV hariç 43.000,00-TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiği, bu tespitten hareketle, sigortalının %50 kusuruna denk gelen 21.500,00-TL sigorta tazminatının, 09/01/20223 tarihinde zarar görene ödendiğini, ödenen tazminattan sorumlu olmasına rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine .... ... İcra Dairesi'nin 2023/.... Esas sayılı dosyası ile 20/03/2023 günü takip başlatılmış olup icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunun, bu sefer borçlunun yetki itirazı kabul edilerek dosyanın, .... İcra Dairesi'ne gönderildiği ve bu dairede 2023/.... Esas sayılı sıra numarasına kaydolunduğu, bu dosyadan gönderilen ödeme emrine de yasal süresi içinde itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunun, itiraz dilekçesinin taraflarınca 06/06/2023 günü öğrenilmiş olup itirazın iptali davasını açmadan önce dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ........ sayılı dosyası üzerinden yapılan görüşmede bir araya gelindiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, icra takibine yapılan itirazın haksız olup reddinin gerekmekte olduğunu, itirazda, faiz tutarına ve oranına itiraz edilmiş olup davacı sigorta şirketinin, tazminat bedelini ilgilisine ödediği tarihinden itibaren ticari araç kullanan kendi akidinden avans faizinin talep edebileceğini, ödemelerin yapıldığı tarihinden başlamak üzere faiz istenmesinin hukuka uygun olacağının, tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalının Hendek İcra Dairesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin aynı şartlar ile devamını, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.