7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.ş. İle dava dışı ... Otelcilik ve Yatırım A.ş. Arasında 31.12.2021 - 31.12.2022 dönemini kapsayan ... numaralı Otel ve Tatil Köyü Poliçesi akdedildiğini, iş bu poliçe ile sigortalıya ait işletmenin müvekkilin şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, Sigortalı ... Otelcilik ve Yatırım A.Ş. Tarafından işletilen " ... Kısım ... Cad... No: ... /İstanbul " adresinde "..." adı altında faaliyette bulunan işletmede bulunan MCC ( hareket kontrol) panosunda bulunan ... modüllerinde voltaj dalgalanması sonucu 04.06.2022 tarihinde hasar meydana geldiğini, hasar miktarının ve nedeninin tespiti için görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen 24.06.2022 tarihli Ekspertiz Raporunda ; teknik servis raporlarının incelenmesi neticesinde söz konusu ( hareket kontrol) panosunda bulunan ... modüllerinde meydana gelen arızanın " voltaj dalgalanması " sonucu oluştuğunun saptandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı makinedeki hasar miktarının 12.042,02 USD olarak tespit edildiğini ve müvekkilin sigorta şirketi tarafından zararın 4.937,23 USD'lik kısmının 28.06.2022 tarihinde poliçe kapsamında sigortalıya ödendiğini, dava konusu zararın davalı ... kusuru sonucu meydana geldiğini, davalının zarara sebep olan ani voltaj dalgalanması nedeni ille meydana gelen zarardan haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduğunu zira verilen hizmet sırasındaki bir eksiklik ve aksaklıktan dolayı davalının sorumluluğunun olduğunun sabit olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla , davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.