8. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2006 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve Sahte Banka veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2007 tarihli kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve Sahte Banka veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.11.2010 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün suç vasfı yönünden ve sanıklar hakkında açılmış hukuki ve fiili irtibat bulunan dosyaların birleştirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve Sahte Banka veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. 5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün " Bankalardan gelen yazı cevaplarına ve Bankalararası Kart merkezi raporuna göre; üzerinde Ziraat Bankası, Citibank ve Akbank yazan kartların 4 ayrı bankaya ait olduğu anlaşılmakla; banka sayısınca TCK.nın 245/2., 43. ve 245/3.,43 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç vasfında ve adedinde yanılgıya düşülerek eylemlerin bir bütün olarak tek suç kabulü ile bir kez TCK.nın 245/3., 43 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre de;