45. Hukuk Dairesi

17.01.2023 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK İcra İflas Hukuku 6100 sayılı HMK'nın 353/1.a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,2-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE,3-Davacı tarafça yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,5-Davacının yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır. Dava, itirazın iptali talebiyle açılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. nolu takip dosyasında incelendiğinde; davacı tarafından cari hesap alacağı ve işlemiş faiz toplamı 74.942,03 TL'nin asıl alacağa işleyecek yıllık %21 sözleşmesel faiz ve değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili talebiyle 16/10/2019 tarihinde takip başlatıldğı, ödeme emrinin davalıya 24/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. İcra dosyası kapsamında yer alan davalı şirket adına vekili Av. ... tarafından sunulan 28/10/2019 tarihli itiraz dilekçesinde; "İcra Takibi yetkili icra dairesinde başlatılmamıştır. İstanbul Adliyesi İcra Daireleri YETKİSİZDİR. Müvekkil şirketin iş yeri Elazığ ilidir. Yetkili icra daireleri ELAZIĞ İCRA DAİRELERİDİR. Yetki itirazımın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir... Yukarıda izaha çalıştığımız ve sayın mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle, Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, açıkça Yetki itirazımızın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine, Takibe konu alacak için Elazığ İcra Müdürlükleri’nin yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini vekaleten saygılarımla talep ederim." şeklinde sadece yetki itirazında bulunulmuştur. Dosya kapsamında borca itiraz edildiğine dair bir kayıt ise yer almamaktadır. İtiraz dilekçesi davacı vekiline 16/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. İtirazın iptali davası İİK'nın 67.maddesinde düzenlenmiştir. İİK 67.maddesinde "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmü yer almaktadır.İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK'nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı bir eda davasıdır.İİK'nın "Yetki Ve İtirazları" başlıklı 50.maddesi; "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu HMK md.353/1 K30439 md.27 İİK md.66 HMK md.357 K6100 md.6 K6100 md.353 İİK md.67 K6325 md.16 HMK md.355 İİK md.50/2 K6100 md.355