1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanı ... Tolunay’ın, 2675 ada, 14 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümünü, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz, muvazaalı işlem yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ve adına tescili olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 601.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.