1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanları Vural Tütek’in, ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla 677 ada, 3 parselde yer alan 11 nolu bağımsız bölümü, intifa hakkı üzerinde kalmak kaydıyla, ikinci eşi olan davalıya çıplak mülkiyetini satış yoluyla temlik ettiğini, kısa bir süre sonra da anılan kişinin müşterek çocukları olan diğer davalıya devrettiğini, temliki işlemlerinin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, murisin satış akdinin tarafı olmadığını, dava dışı kişiden satın alma yoluyla çıplak mülkiyetin iktisap edildiğini, taşınmazın bedeli karşılığında, gerçek değeri üzerinden satın alındığını, alım güçlerinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.