1. Hukuk Dairesi

Davacılar, asıl ve birleşen davada, kayden maliki oldukları taşınmaza davalının elma ağacı dikip, zirai bitkiler ekerek işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesiyle elma ağaçları ve bitkilerin kal'ine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüyle, davalının 2026,92 m² alana ağaç dikmek, 1030,81 m² alana sebze ekmek suretiyle gerçekleştirdiği tecavüzün önlenmesine ve (A) ile gösterilen alandaki ağaçların yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.042,43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.